|
投资者 www.Artworld.cn “打新”不成反被套 中国星翁艺苑
二级市场的暴跌、多个文交所快速停牌让投资者欲哭无泪。面对这种状况，投资者们开始成立维权联盟维权。 本文来自华艺美术世界网 据记者了解，除汉唐外，深圳文交所、泰山文交所、天津文交所的投资者已成立各自的维权联盟，提出“按照产品的发行价或购入价退还全部资金”的诉求。 内容来自A r t w o r l d . c n 泰山维权联盟的发起人之一、浙江投资人乐先生告诉记者，目前他们维权联盟已经有将近400多人，他们向泰山交易所的退款要求一直没有得到正面答复，向当地有关部门反映情况后也没有实质进展。 www.Artworld.cn 北京的投资人马先生向记者介绍了投资经过。2011年8月，他在天津文交所投资者QQ群中，收到汉唐艺交所发布的信息“如果国家政策不允许交易，董事会会考虑保荐商按发行价回购”，感觉汉唐有保证，在随后两月先后申购了白玉链瓶等四个品种各几万份，总投资25万元。但这些申购的份额没有来得及卖出就得知汉唐在11月22日停牌。按当天停牌时的价格，马先生这笔25万元的投资损失约6万元，亏损达24%。 内容来自A r t w o r l d . c n 记者了解到，这些投资者多半都是股市里过来的，一开始大都是天津文交所的会员，在天津文交所三四月份着实赚了一大笔。但之后天津文交所的暴跌让他们“寒了心”，又转战泰山、汉唐等交易所来“打新”，结果却碰上停牌这样的意外事件。“击鼓传花的游戏才开锣就成了最后的接盘人，实在是没想到。”有投资者感慨。 华艺美术世界网 巨大的损失让汉唐投资者成立了汉唐交易所维权联盟，先后三次与汉唐进行交涉，要求汉唐按照之前的承诺按原价回购，然而得到的答复却是“退钱不现实”。 copyright Artworld.cn 汉唐执行董事郑惠文告诉记者：“汉唐只是一个交易平台而不是艺术品的拥有者，上市好几轮后，钱早已经被艺术品拥有者划走了。”在后两次协商会上，汉唐提出了5个解决方案但全都被投资者否决，因为不管是提出的拍卖、转型T+5、信托基金保值、转板香港市场等都会让投资者们损失惨重。“只要艺术品持有人肯还钱，汉唐交易所就会第一时间来退钱给大家”，郑惠文称。 中国星翁艺苑
上海华荣律师事务所许峰告诉记者，一些交易所在设立的主体性上是有问题，他们与投资者签订的合同的有效性值得商榷。从合同角度看，要求发行者返还本金是对投资者最起码的责任。但许峰也认为，走法律渠道来维权很难：在全国整治风暴下，这种案件也很难被受理；即便被受理，目前缺少必要的法律条文和相关解释，花费的成本又高。他向投资者建议寻求相关政府部门的帮助。 华艺美术世界网 进展 www.Artworld.cn
部分考虑转板香港 copyright Artworld.cn 业内人士透露，目前不少文交所都在考虑转板到香港，那里监管相对较松，如果内地交易所大量转板到香港，可能依然会出现“军阀割据”的乱象。 中国星翁艺苑 记者从几家文交所内部人士处了解到，目前各文交所已经收到当地证监局发函，要求填报关于交易所的交易类型等情况，但都还没收到具体整顿细则。此前有报道引用相关监管部门人士称，多个相关部门针对全国称文交所的具体整顿细则将于近日出台。 copyright Artworld.cn
另有传言在未来只有国资背景的文交所可以保留，按照这个原则，目前只有北京(筹备)、上海、深圳的三家文交所符合“正规军”的资质。 华艺美术世界网 有业内人士对记者透露，如果上海、北京、深圳等成为经营艺术品的试点地区，国内已经上市的艺术品份额有可能会转移到这两地的市场进行交易，或者成为这几家的二级代理。 www.Artworld.cn 由文交所业内人士创办的行业交流宣传平台——文交所资讯网负责人陈瑞毅向记者透露，目前不少文交所都在考虑转板到香港，那里已经有几家艺术品交易公司，监管相对较松，如果内地交易所大量转板到香港，“可能依然会出现‘军阀割据’的乱象”。汉唐交易所郑慧文也告诉记者，汉唐的转型方案之一就是考虑转板到香港市场。 copyright Artworld.cn
中央财经大学文化创意研究院执行院长魏鹏举对记者表示，不一定国有控股就好，按照市场规则平等健康开放地运营才是最重要的。他认为国有资本的其中一部分，承担的是相关国有资产的交易业务，还需要民营资本来补充。 www.Artworld.cn 魏鹏举称，文化产权交易所现在需要“正名”，它与所谓的“艺术股票交易所”完全是两种概念。部分文交所在业务取向上走进了艺术品权益拆分交易的狭小圈子，公众以为文交所就是在搞艺术品份额化交易。而实质上文交所的经营内容远不止如此。 copyright Artworld.cn ■ 对话 www.Artworld.cn 文交所资讯网负责人陈瑞毅 华艺美术世界网 艺术品份额化交易先天不足 华艺美术世界网 新京报：你参与创办过海峡文交所等交易所，正在参与筹备福建文交所，在你看来为什么会出现这样一场整顿？ 内容来自A r t w o r l d . c n 陈瑞毅：我认为，这样一场整顿源于份额化交易的先天不足。文交所对标的物进行拆分确实是很好的创新，一下子解决了中国艺术品流动性不足的问题，让业界人士看到了希望。但是他们都忽略了对退出机制的设计，没有想好到时候退出怎么办？没有好的退出机制，整个交易就变成了“击鼓传花”的游戏，所有人只想着在“打新”的时候推高一把就走，根本不管后面人的死活。所以说，当初出现艺术品份额化的交易模式本身就值得商榷，这是问题的原点。 中国星翁艺苑 新京报：业界形容现在很多交易所是“无法无天”，即无人监管、无法可依，你怎么看？ www.Artworld.cn 陈瑞毅：目前来看法律依据确实很少，当初根据“物权共有”的法律依据，很多文交所都在一级市场规避“200人则为公开发行”的条款，但在二级市场上却不限制人数，事实上成了公开发行。 本文来自华艺美术世界网 而无人监管也是事实。在我看来很多都是政府金融办来审批之后就对交易所放任自流了。当初，文交所创办大多都有地方政府的影子，都想借此做成地方金融平台，这也是文交所泛滥成灾的原因之一。 本文来自华艺美术世界网
新京报：对于传言只有国有背景的交易所才能生存，你认为文交所的乱象是否与准入资质有关？ 中国星翁艺苑 陈瑞毅：我认为这根本不是问题的关键。民营资本确实最好不要进入份额化的路子，因为它太缺乏监管，自身的逐利性往往会促使他们突破法律边界，为追求暴利而不择手段。而国营资本也面临着很多问题，比如效率低下等等。事实上，他们都面临着文化艺术品行业固有的问题，比如鉴定、估值混乱，担保、托管机构不专业，假拍频现，政府管理和市场诚信缺失等等。这些问题不解决，我们的文化艺术品市场终究会很混乱。 中国星翁艺苑 新京报：很多投资者在被套牢后纷纷成立维权联盟，要求交易所按发行价退钱，你怎么看待这种维权行为？ 中国星翁艺苑 陈瑞毅：据我所知，这些“艺民”80%都是投机者，他们也应该为自己的行为负一定责任。比如天津文交所，在三四月份及以后就连续发过风险预警，不断调整交易模式限制投机，但投资者急着趁“打新”狠狠圈一笔钱。文交所确有失职，但是这些投机者也有问题，不能把全部板子都打在文交所的身上。 内容来自A r t w o r l d . c n (责任编辑：子牛) 转载请注明：华艺美术网 » 文交所遭遇整肃风暴：部分考虑转板到香港(2) |