在一场由十余家“重量级”单位共同“主办”的，名为“2011紫砂艺术精品博览会”的活动中，北京商报在毫不知情的情况下被列为了“主办方”和第一“承办方”。而在随后的调查中笔者发现，十余家“主办单位”有的根本不存在、有的毫不知情，参展商户大有被“忽悠”的感觉。乱搭的“草台班子”，难以兑现的承诺，透射出目前展会市场的纷繁乱象。 内容来自A r t w o r l d . c n

媒体莫名“被主办”

日前，北京商报收到了一打寄自北京爱家国际收藏品交流市场的邀请函。在这场由北京爱家国际收藏品交流市场、北京爱家红木大观楼联合“中国收藏家协会紫砂专业委员会”、“中国陶瓷工业协会紫砂分会”等多家“重量级”单位举办的，名为“2011紫砂艺术精品博览会”的活动中，此前毫不知情的北京商报，莫名其妙地成为“主办方”之一和第一“承办方”。 www.Artworld.cn

北京商报随即对此事展开了调查。在北京爱家国际收藏品交流市场(以下简称“爱家收藏市场”)的重要广告展板中，“北京商报紫砂周刊”均被列为“主办单位”；在该市场分发的本次活动招商函、邀请函，对外发布的一些招商、展览信息中，“北京商报紫砂周刊”均被放在了第一“承办单位”的重要位置。 中国星翁艺苑

在此后的几天里，《北京商报·中国紫砂周刊》主编的手机成了这次活动的“热线电话”。由于《北京商报·中国紫砂周刊》长期在业内形成的重要影响力，工艺师们近日来京参展，纷纷与本刊主编进行联络，沟通情况、询问展览信息；而一些已经到京的工艺师们，给本刊主编拿出了爱家收藏市场的招商函，上面明明白白标注着北京商报是“承办单位”，每个7.5平方米的标准展位，标价为6000元。这给报社工作带来了困扰，只能一一解释，告知北京商报确未以任何形式参与其中；有关参展费用，也确未参与收取。业内人士知情后开玩笑说：“见过胆大的，没见过胆子这么大的。不过这倒也说明《北京商报·中国紫砂周刊》影响力越来越大了，能被拿来卖钱了。”

中国星翁艺苑

捏造主办方 华艺美术世界网

无论举办任何活动，主办与承办方都是要承担相应责任的。笔者立即联系本次活动标注的十余家“主办单位”进行沟通。于是，有了新的重要发现：本次活动标注的第一“主办单位”——“中国收藏家协会紫砂专业委员会”，在中国收藏家协会官方公布的17个委员会中，根本不存在；而第二“主办单位”——“中国陶瓷工业协会紫砂分会”，经中国陶瓷工业协会副秘书长证实，也从未成立过；第三“主办单位”——北京海淀区商务局相关负责人表示，对此次活动毫不知情；而其他“主办单位”如北京海淀区文化局、北京海淀区文学艺术界联合会、北京海淀区商业联合会的相关负责人均表示，只是被爱家收藏市场“通知”了一下，但是这几家单位均未正式发文确认参与；北京工商联和收藏品行业商会的相关负责人也介绍说，当“主办单位”只是被“告知”了一下。 华艺美术世界网

被赫然标注为本次活动“主办单位”之一的江苏宜兴陶瓷行业协会，其会长史俊棠对此更是无奈：“那天‘爱家’的负责人只到我的办公室坐了几分钟时间，跟我说了他们要举办这个活动，但我很明确地告诉了他们，我们近期活动特别多，根本没时间参与。我不知道他们把我们列为‘主办单位’，也不知道北京商报是‘承办单位’，他们纯粹是自说自话。”

笔者随即又与本次活动公布的其他一些“协办单位”、媒体取得联系，大多表示并不知本单位“被协办”。一些媒体表示，“这都是要担责任的，怎么能这样做”。 本文来自华艺美术世界网

业内人士纷纷表示，这样办活动，“胆子太大了”！拉大旗，作虎皮，也不能虚假宣传，到处“忽悠”人。市场讲求的是诚信经营，一家知名企业做出如此不诚信的行为，其影响极为恶劣，令人深思。 内容来自A r t w o r l d . c n

爱家拒收律师函 copyright Artworld.cn

对于爱家收藏市场此次行为，北京商报常年法律顾问邱宝昌表示，该市场擅用报社名义进行牟利的行为已经严重侵犯了北京商报社的合法权益。他们利用《北京商报》在业界的影响力做虚假宣传，诱使客户误认为是北京商报参与主办的活动，这种侵权行为应立即停止，以避免其他人继续上当受骗。同时，该单位还应立即向北京商报社公开赔礼道歉，澄清事实，赔偿损失，否则将依法追求其法律责任。业界另一资深律师表示，爱家收藏市场在此次活动中，捏造莫须有的主办单位，愚弄消费者，是一种欺诈行为。 华艺美术世界网

4月28日，也就是爱家收藏市场“紫砂博览会”开幕的前一天傍晚，当北京商报办公室向爱家收藏市场相关负责人提出发送律师函传真件时，该负责人提供的传真号无法拨通，而其个人手机，从此也不再接听本报的任何电话。 copyright Artworld.cn