|
“2元画廊”里出售的“恐龙”。 内容来自A r t w o r l d . c n
隋建国的正品“恐龙”。 供图/东方IC www.Artworld.cn “亲，我今天在淘宝看到一家名叫‘2元画廊’的店，周春芽的‘绿狗’、隋建国的‘恐龙’只要50元，现在还限时8折优惠。”一大早，酷爱当代艺术的王雪莲就把这条“福利”信息发给圈中好友。她所说的隋建国、周春芽都是国内当代艺术界的佼佼者，以他们各自经典艺术形象制作而成的授权衍生品，也早已成为市面上的高端“玩具”。有人惊呼：“这家网店敢喊出这样的‘白菜价’，这让大师们情何以堪？” 中国星翁艺苑 登录这家淘宝店铺，挂在上面的商品的确都打着“绿狗”、“恐龙”等名家作品的名称。以“绿狗”为例，在介绍该商品详情的位置，店主贴出了周春芽原作的照片和基本信息。周春芽的“绿狗”雕塑在拍卖行的估价大约为五六万元，隋建国授权UCCA(尤伦斯当代艺术中心)出售的“恐龙”定价在4万元左右，可在“2元画廊”，绝大多数商品的售价只有50元至300元不等。据该店店主及商品创作者翁志娟介绍，这家店铺每天都能成交三四件商品。 中国星翁艺苑 虽然这些商品看上去和名家名作有几分相似，但翁志娟否认自己是在山寨他人的作品。她以“绿狗”为例，认为自己的作品和周春芽的作品完全不同。“他选用材质可能是不锈钢或铜铸，而我的是塑料玩具；再就是他的尺寸都在二三十厘米以上，而我的不足十厘米。我只是参照了流行起来的艺术符号。”翁志娟说。除了“绿狗”和“恐龙”，在她的店铺里还有和雕塑家展望作品相似的“假山石”，以及源自英国知名艺术家达明·赫斯特的“蝴蝶”。 内容来自A r t w o r l d . c n 网友“城市零件唐佩君”是“2元画廊”的第一位买家，他一口气买下“假山石”和“绿狗”，并且留言“严重支持当代艺术”。买家冯樱目前在艺术行业工作，她几乎收齐了翁志娟的这套作品。还有一些买家认为，“它开启了一种新的艺术品消费模式。” copyright Artworld.cn 不过，也有网民对“2元画廊”的做法提出了质疑。有人认为，这家店铺的商品名称和外观都有侵权之嫌，实际上是在误导一些买家上当。还有人直接通过微博将此事告诉隋建国、展望等艺术家，提醒他们有人在仿制其作品。不过，这些艺术家本人对此十分低调。隋建国通过短信告诉本报记者，这一事情应询问UCCA的艺术商店。而该商店则以不知情为由拒绝了采访。 内容来自A r t w o r l d . c n
翁志娟认为自己的作品并不存在侵权的问题，“这是艺术界流行的‘戏仿’手法。”但她也承认，自己在创作过程中确实有选择地使用了他人的艺术符号。为了表明自己的作品为全新创造，她主动揭秘了创作过程——购买与作品相似的现成玩具，然后再在上面喷涂不同颜色的漆。她一再强调，自始至终都没有拿别人的作品来模仿。 www.Artworld.cn 马上就访 copyright Artworld.cn 别混淆戏仿 www.Artworld.cn 与侵权的界限 copyright Artworld.cn “2元画廊”的商品究竟确如其店主所说是“戏仿”，还是属于侵权行为？为此，记者采访了798白盒子艺术馆馆长孙永增和北京锋锐律师事务所律师曹玉芳。两位专家均对该店铺的做法提出了质疑。 内容来自A r t w o r l d . c n 在孙永增看来，“2元画廊”的商品根本不是戏仿。他解释说，所谓“戏仿”实际上是一种二次创作，即在自己的作品中部分借用他人作品的创意或元素，最终达到调侃、嘲讽、游戏或是致敬目的。而“2元画廊”的商品不过是剽窃已具有艺术价值的作品的称呼，而又没有核心的实质性内容，没有任何创意，也就算不得创作。 本文来自华艺美术世界网 曹玉芳则指出，即使“2元画廊”的作品是戏仿之作，但如果已经构成对被戏仿作品的替代性存在，即存在大范围或是对实质性部分的全部抄袭，那必然会影响到原作的著作权。另外，如果戏仿作品仅是依附于原作，没有自己的原创性，而且还抢夺原作的潜在消费者，也涉嫌侵权。 www.Artworld.cn (责任编辑：子牛) |
