|
影响国画形象的另一原因在于当代国画市场健康有效运转的机制还不健全。一方面当前还没有形成国画定价机制的国家策略，艺术品市场的国际竞争关乎艺术品的国家形象，同时也关乎国家文化安全和经济安全。国家虽然不能直接定价，但有必要对国内外艺术市场隐显的问题给予高度的关注，进行国家层面的预警、防范、引导和规范，放宽国有资金等参与艺术市场投资的限制，降低市场转手成本，改善国家艺术机构收藏当代国画作品较少的局面，对国画市场定价机制的形成施加影响，以提高当代国画的国际地位和市场地位带动国家文化软实力的提升。另一方面国画市场仍然处于一种无序状态，炒作之风严重。近年来，在一批策展人和美术机构卓有成效的努力下，一批画家的国际、国内知名度迅速飙升，作品有了不俗的市场表现，以艺术家的身份率先进入“丰裕社会”。但也带来一股平庸和浮躁气息，功利的欲望取代了精神价值的追求，一些人深谙“炒作”门道和“批评就是宣传”作用，绞尽脑汁围绕名人效应大做文章，接近权威人物和知名策展人，运用其“点石成金”效应，成为渴望成名的“艺术家”们争相效仿之举，简直到了肆无忌惮的地步。一些“权威人士”拿人好处、不顾原则、四处吹捧，一时间，艺术作品的好坏标准没了边界，滋生了艺术市场的投机行为和泡沫效应。大江南北各类吸引眼球的炒作事件此起彼伏、层出不穷，“炒作”成了集团化的“产业链”，把原本应该清净有为的学术环境搅得很乱。诚如一位学者所言，“艺术家的焦虑则是艺术的衰败”(3)，在“生存焦虑”下，一些人走向欲望的沟壑，心灵的深度思考在退隐和淡化，沦落为街头小报的笑料谈资。书画拍卖市场也面临诚信危机，有的拍卖会甚至赝品多于真迹，有关真赝的官司接二连三。国画的买家多数都是投资者，囤积投机、拍场哄抬导致国画市场虚假繁荣的景象，给国画市场带来资金链断裂的隐患。有一定审美素质和鉴赏能力的收藏者和中产阶层还需要进一步培育。 中国星翁艺苑 同时，还缺乏一套可以给市场价格定位的规范体系，当代国画的国内市场价格基本上是按照社会身份和行政职务来定位的。是否在一定机构任职、是否美协会员等条件成为影响国画价格的重要因素，名家的评点、机构的推介是提高艺术影响的捷径，但是这个社会地位体系跟学术水准不一定都互相对应，对于作品个案更是没有必然联系，这就导致国内国外在当代国画市场认可度上出现一定分歧和矛盾。在这一过程中，国内画廊的影响力也亟待提升。作为一级市场的画廊，对于国画的形象提升和市场价格定价机制的形成具有重要作用。在“2006北京国际画廊博览会”上，17个参展国家和地区的99家画廊中，几乎很少见到专营中国画的画廊。国内画廊在发掘和推广优秀的艺术家、学习国际先进经营方式与经营理念、融入国际艺术市场竞争体系等方面还有较长的一段路要走。 中国星翁艺苑 笔者曾应邀参加了一个由两岸四地学者参与的学术研讨会，在研讨中国传统文化问题时，一位来自澳门的学者形象地把全球化比喻为一个引诱羔羊打开羊圈的狼，他甚至质问在座的大陆学者，为什么大家总是喜欢围绕西方的一些学术概念和命题争论不休，而不去关注本土传统文化的价值和国家文化安全问题。这位学者的话对我们重新认识国画的价值，重塑我们的文化自信有着积极意义。具有独特艺术魅力和厚重底蕴的传统国画艺术，最能代表中国人的思想文化内涵，具有其他艺术品无法比拟的特殊魅力，将在更广的时空以其古老的艺术气息散发出经久不衰的夺人光彩，也必将吸引更多的海外目光，成为认知和表现中国画的重要载体。 无可否认，全球化已是今天不可避免的历史趋势，我们无法逃避，只能积极应对。艺术交流、文化碰撞的背后常常隐藏着利益和资本运作的角力，常常是一种文明对另一文明的解构和消融，这绝不是思维僵化和危言耸听。在这个层面上，国画的定价机制绝不能建立在他者话语之上，只有牢固地筑起文化自信和文化自觉的防线，才可能保证国画的市场安全，促进国画的市场成熟度，最终回归真正的令人欣喜的国际市值地位，从而使国画真正成为树立国家形象的艺术表率。 中国星翁艺苑 注释： (1)王岳川：《“妖魔化中国”与当代艺术身份危机》，《美术 观察》2008年第4期。 (2)于峰：《国外开始拒绝中国画，知名画家痛说“假画”》， (责任编辑：子牛) 转载请注明：华艺美术网 » 当代中国画艺术市场定价机制探究(2) |