内容来自A r t w o r l d . c n

2005年初，听说凤阳兴建明中都遗址公园，投资达数千万元，很是高兴。这意味着这段残缺而珍贵的城墙终于可以得到妥善的维修和展示。但是不久，传来一个坏消息：刚建成的午门左右两阙的墙体先后坍塌。在当地政府网站的论坛里，出现了《凤阳人哭古城》、《坍塌的城墙》等大量文字和图片。当我再次前往考察时，记忆中的午门已经面目全非：新烧制的城砖和煞白的灰浆，构成一幅十分扎眼的黑白木刻画，600年的厚重苍凉感全部消失；新建而坍塌的两阙墙体，似乎在用这种极端的方式诉说着古城墙对修城人的愤懑…… 内容来自A r t w o r l d . c n

把古城墙视为简单的一堵墙，就会肆意拆除侵占它，随意复建改建它，任意将它修旧如新。要知道，我们所拆掉或翻新的绝不是一堵墙，而是在切断或延续城市的历史文脉！

文化遗产不能成为商家的幌子，古城墙需要“善待”，不是“开发”——

敬畏之心是护城之道 华艺美术世界网

今年，从网上获知，一个名为“安徽省凤阳县明中都文化旅游综合开发”项目正在进行。这是件好事，因为要拆除2004至2007年新建的城墙墙体等，从而对明中都文化进行整体保护和利用。但是，项目标题中的“开发”一词实在让人不舒服。这些年，在全国许多地方的文化旅游中，人们明明是在利用老祖宗的遗产，却堂而皇之、大言不惭地冠以“开发”之名——这种现象暴露出的问题，绝不仅仅是用词不当。 copyright Artworld.cn

面对文化遗产，自称“开发”并成为时尚，实在可笑。何谓“开发”？开发，是以自然资源为对象进行的劳动，达到利用的目的，如开发荒山、开发水利等。对祖先创造的文化遗产，我们后人只可善待，没资格说“开发”！如果一味地强调“开发”，其结果必然是商业利益高于一切，珍贵的文化遗产只是商家的幌子；这样的保护，只能是店家对其“招牌”的保护，而不是对文化遗产的保护。

从2005年到2010年，短短5年南京复建和新建了8座城门。让人无奈的是，在标营门、仪凤门、武定门的建设初期，相关文物部门曾根据省市人大通过的《南京明城墙保护条例》，向建设者下发了停工通知书，可是“喝”不住建设——“权”大于“法”，一座座新的“古”城门还是建起来了。当然，从南京城墙的历史上看，增开城门也不乏成功的范例，如民国时期建造的挹江门、中山门等，不能说是对明城墙的破坏。但是，古城墙毕竟是文物保护单位，有的还是全国重点文物保护单位，任何新建、复建的城门或通道，都应该建立在合法与科学的基础之上。

当现代文明呼唤着实现重建“文化城市”的构想；当古代文明不再成为现代社会中的“累赘”而被视为“国宝”，也许我们就会明白古城墙以及其他文化遗产的珍贵价值。  www.Artworld.cn