|
在郭庆祥公布的一张照片中，范曾在进行书法创作，背后是一排已经创作了“钟馗”头像的画。 内容来自A r t w o r l d . c n 今年5月，收藏家郭庆祥在《文汇报》上撰文对艺术界的不正常现象提出了批评。9月底，画家范曾起诉郭庆祥在评论文章中侵犯了其名誉权，要求赔偿500万元。近日这一纠纷又有了新进展，郭庆祥在某研讨会上，公布了号称是范曾“流水线作画”的图片。而记者联系范曾助手邹先生，他表示范曾对此不做任何回应。 copyright Artworld.cn 郭庆祥公布照片称范曾流水线作画 中国星翁艺苑 此前收藏家郭庆祥撰文针对艺术收藏界的不正常现象提出批评，并且提到了现在艺术圈中有“流水线作画”的现象。但该篇文章中没有对批评的画家进行点名，随后，画家范曾认为该篇文章提到的人是自己，因不满媒体发表的这一批评文章，他在9月底将刊登郭庆祥文章的上海《文汇报》和郭庆祥等两位作者诉至法院，请求判令被告赔礼道歉，消除影响，并向第一被告郭庆祥索偿名誉及精神损失费500万元。这一官司也在当时成为艺术圈备受关注的事件。 中国星翁艺苑 近日，郭庆祥对外公布了一组照片，他称这组照片是范曾“流水线作画”的证据。对此，郭庆祥告诉记者，这些照片是范曾一位弟子拥有，他是偶然得到了这些图片，照片中所表现的范曾流水线作画的场景与其十多年前看到的一模一样，“范曾的这种作画完全不能称是艺术创作，而是自己复制自己的流水线作业，是种伪艺术”。 copyright Artworld.cn 范曾方面不做回应 www.Artworld.cn 记者就此事联系了范曾的助手邹先生。邹先生表示他对此事并不了解，范曾方面对此不做任何回应。不过，有媒体报道称范曾经纪人徐先生对此回应说，当下的绘画界，并不只是范曾这样画，“郭庆祥这样说，说明他并不懂画”。随后，本报记者又联系到负责范曾作品真伪认定的一位名叫徐斗的先生，他表示自己并不是范曾的经纪人，也没有对媒体说过类似的话。徐斗还表示，范曾没有经纪人，他本人和这件事也没关系。 copyright Artworld.cn 据悉，范曾状告郭庆祥侵犯名誉权一案原定于11月9日在北京昌平区人民法院审理。但因此案的第二被告上海《文汇报》提出管辖权质疑而延期开庭，何时开庭未知。（记者 李健亚） 内容来自A r t w o r l d . c n (责任编辑：子牛) |
