|
林木老师近期在《美术报》发表了《不懂美术的美术评论家》一文，将矛头对准了当下的美术评论界。何为不懂美术？在林木老师看来搞美术评论的人不懂美术史，是没有资格出来评论美术的，这是一条杠子。其实搞美术评论的人懂不懂美术史是不太容易判断的一件事情。 本文来自华艺美术世界网
我们也可以反问：画画的人就都懂美术史吗？画家中确实出过几位研究美术史的专家，如潘天寿、傅抱石等，二位前辈有美术史专著问世。 中国星翁艺苑 问题是其他没有写过美术史的画家是不是就不懂美术史了，那么遵照林木老师的逻辑，我们还要问一问：如果画画的人不懂美术史还能有画画的资格吗？ 华艺美术世界网 回到美术评论界，是不是非要像林木老师这样写过《傅抱石评传》并且有了四川大学教授、四川师大美术学院院长，中国美协理论委员会委员、美术史家、美术评论家等头衔后才有资格来评论一张画？果真如此，那么全中国大概只有十来个人有这样的资格，可以抛头露面地出来说一些关于绘画的事情，其他人就只有闭嘴的份了。没有具体事实根据、不做具体事例分析，空泛地指称：美术评论家不懂美术，是不是不够厚道，是不是有点儿霸道？ www.Artworld.cn 因为我们并不能做出以下的判断：没有写过《傅抱石评传》的人就一定不懂美术史。画画的人只要敢于把他的画挂到一个公共场合，他就要做好这样的心理准备，就是他的这些画是要经受每一个观众的评论的，并且每一个观众都是平等的，并没有什么三六九等的贵贱之别，每一个观众对画都是有发言权的，作为挂画的人是要尊重每一位观者的意见的，这是最起码的道德要求。现在突然从边上跳出一个人来，头上戴着七八顶“大盖帽”，然后指手划脚地说：你有资格说话，他没资格说话。这才真真是一件很滑稽的事情呢。 中国星翁艺苑 其实，当下的绘画有50%是不值一看的，还是35%是不值一评的，余下的那些画，有人请你评暂且评一下，没人请你评，不评也罢。 中国星翁艺苑 有时间，不如吃茶去。 本文来自华艺美术世界网
copyright Artworld.cn 【相关链接】： 内容来自A r t w o r l d . c n 不懂美术的美术评论家 内容来自A r t w o r l d . c n
www.Artworld.cn
(责任编辑：子牛) |
