二 内容来自A r t w o r l d . c n

      惲格《南田畫跋》卷二：“吳｛冏｝［問］卿生平所愛玩者有二卷，一爲智永《千文》真跡，一爲《富春圖》，將以爲殉，彌留，爲文祭二卷，先一日焚《千文》真跡，自臨以視其燼，詰朝，焚《富春圖》，祭酒而付火，火熾輒還臥內。其從子吳靜安（子文）疾趨焚所起紅爐而出之，焚其起手一段。今因｛冏｝［問］卿從子問起手處寫城樓睥睨一角，卻作平沙，秃鋒爲之，極蒼莽之致。平沙，蓋寫富春江口出錢唐景色也，自平沙五尺餘以後，方起峰巒坡石。今所焚者，平沙五尺餘耳”[13]。不久，兹畫歸“泰州季氏”亦前引高士奇所云“揚州季氏”。張照《石渠寶笈》卷六：“程正揆仿《富春山圖》一卷，上等”。“款識云：《富春山圖》，爲子久名卷，經兵火，失其半，所存者歸泰州季氏。丁酉（順治十四年），余得見于白下，因摹仿此卷。又聞有全幅臨本在吳門（蘇州府），記訪之。青溪道人揆”。“拖尾又識云：己酉（康熙八年）冬十一月，予往泰興，盡觀季氏收藏，富春去其卷首僅二尺許耳，精采如故，誠子久逸品也。其題欵，亦縹緻可喜。尤物洵有神護，此當爲季物冠軍。余展玩數日，後至維揚（揚州府），見卷首在觀察王廷賓師臣家，火跡猶存，中有補綴二處，反爲累，不若聽其殘缺，不害爲《富春圖》也。青溪又記”[14]。 内容来自A r t w o r l d . c n

      《石渠寶笈三編》卷一○：“黃子久《富春山居圖》係紙本，長尺許，闊三仗餘，寫付無用和尚者，起至正七年，成至正十年。未成時，恐人巧取豪敚，先書無用本號，後綴成立，見子久跋語中。後有沈石田（周）、文文水（彭）、王百榖（穉登）、董思白（其昌）、鄒衣白（之麟）五跋。其元人及明初人跋，歸石田時已經脫落矣。按子久於元四大家中爲冠，而此卷又爲生平神來之筆，比之右軍蘭亭不虛也。入國朝，歸高江村（士奇）詹事，詹事以六百金收之。後歸王儼齋（鴻緒）司農，亦如其直。司農沒，僕人挾之來蘇，逾月無售者，旋轉之維揚矣，計詹事、司農品地聲勢，極一時之盛。今不三四十年，如春花飄零，雲煙解散，而山人筆墨長留人世間，洵穠華難久而漠寂者多味外味也。雍正戊申（六年）觀於黃鸝坊某氏，時六月二日”。以上文字，係“乾隆丙午仲冬月，臣金士松奉敕補書”沈德潜之於該畫前一跋语[15]。值得注意：文中所稱圖標籤題爲“《富春山居圖》”，非高士奇所錄之“《富春山圖》”、或惲格所涉之“《富春山［圖］》卷”。《南田畫跋》卷二“昔黃公望畫《富春山［圖］》卷，深自矜貴，擕行笈歷年而後成之。頃來山中，坐鏡清樓，灑墨立就，曾無停思。工乃貴遲拙何取速，筆先之機，深愧於古人矣”[16]。

本文来自华艺美术世界网

      沈德潛在《富春山居圖》後一跋語中，特別提到其輾轉擁有的主人姓名。《石渠寶笈三編》卷一○：“戊申歲，於黃鸝坊某氏閱黃子久《富春山居圖》，時儼齋王司農家人持卷求售，索直千金。吳中無大力者，將之維揚，後亦不知所之矣。乙卯（雍正十三年）秋，予寓京師，程子蒓江于安氏借得此卷，邀予往觀，不啻重其故友也。書在明白爲白石翁（沈周）物，後歸樊節推，最後歸吳明卿。入國朝後，歸高江村，後歸王儼齋（鴻緖），迄今在三韓安氏（岐）。予既奇前賢名跡流傳人代，若有鬼物呵護，其間又以文人學士不能有之，而爲之主者惟侈寶玩之多、賈直之重以爲豪舉，此卷亦未爲得所也”[17]。不過，高士奇前或後，似尚有“黃松巖”。《石渠寶笈》卷三五：“王原祁《富春山圖》一卷，上等”。“拖尾又自跋云：長卷畫格，卑則勢拘，氣促則筆弱，求其開闔起伏，尚未合法，况於神韻乎！癡翁得力處於董、巨、荆、關，大、小二米融會而出，故《富春［山圖］》一卷，兀奡排蕩，娟秀雅逸，無古無今，爲筆墨鉅觀。松巖黄兄博學嗜古，宋、元諸家毎欲窮其閫奥，以余學大癡有年，特擕長卷囑畫，勉應其請。松兄之意，欲余歩趨富春，期望甚厚，奈筆癡腕弱，縱横無力，譬之求瓊琚而以燕石投賈胡，必將啞然失笑矣。康熙己卯（三十八年）夏五上澣，麓臺祁識”[18]。 内容来自A r t w o r l d . c n

      此後，茲“《富春山居圖》”落入愛新覺羅弘曆亦乾隆皇帝之手而被判爲“偽作”。《石渠寶笈三編》卷一○：“高宗純皇帝御識：世傳《富春山居圖》爲黃子久畫卷之冠，昨年得其所爲《山居圖》者，有董香光鑑跋。時方謂《富春圖》別爲一卷，屢題寄意。後於沈德潛文中，知其流落人間，庶幾一遇爲快。丙寅冬，或以書畫求售，多賢真蹟，則此卷在焉。上有沈、文、王、鄒、董、五跋，德潛見者是也。因以二卷並觀，始悟舊藏即《富春山居［圖］》真跡，其題籖偶遺富春二字，向之疑爲兩圖者，實誤甚矣，鑑別之難也。至董跋，兩卷一字不易，而此卷筆力薾弱，其爲贗鼎無疑。惟畫格秀潤可喜，亦如雙鉤下真跡一等。不妨並存，因並所售以二千金留之，俟續入《石渠寶笈》，因爲辨説，識諸舊卷而記其顛末於此，俾知予市駿雅懷，不同於侈收藏之富者，適成葉公之好耳。乾隆御識。臣梁詩正奉敕敬書”[19]。《御製詩集》卷初三七《余既辨明黄子久山居圖即富春山居圖，乃叠舊韵，更爲長歌，以書其後》：“富春疑案參剌久，今喜辨明楊即柳。高（士奇）王（鴻緒）目迷何足云？壓倒德潜談天口。我非博古侈精鑒，是是還應别否否。沈（周）文（彭）王（穉登）氏乃捉刀，華亭（董其昌）晉陵仍左右。始識流傳祇一圖，碔砆安可同瑶玖”[20]？

内容来自A r t w o r l d . c n