乱添伪鉴藏印,如宋场无咎《四梅花》卷,米友仁《潇湘奇观图》卷,都被加上了元吴镇的伪印。 还有一种添的方法被称为“魂子”做假,也就是平常所说的揭二层。这种方法只见于晚清用夹宣纸本作书画的大笔花卉,笔肥墨饱,才能透入底层。作伪者将央宣纸的后面一层揭下来,其上有前面一层渗透过来的墨色,与原本相差不远,然后作伪者将后一层按照前面一层上的书画形象加以修饰,如果是字,则填墨,如系画则要重加点染设色,盖上印章,再裱措起来。这样做假的全过程就完成了。例如故宫博物院藏有一幅赵之谦的“牡丹”轴,沈阳故宫也藏有一幅《牡丹》轴,两本对照,几乎一模一样。但前者是真的,沈阳故宫所藏的那幅就是作伪者揭下背层,添涂成形的揭二层。另外也有少数“魂子”为纸绢地,表面为粗疏的绢帛,托层为命纸。由于绢丝粗疏,托纸上就会有漏墨痕,好像是从原作上勾摹下来一样,然后作伪者再按原作敷彩填墨。这样搞出来的东西,初春时像是绢本,其实是纸本,惟墨道上有许多小墨点而已。这种“魂子”做假不及前者多,也比较少见。 华艺美术世界网 (八)减 有一些冷名人的绘画,同时本幅上又兼有另一大名画家的题句,于是作伪者使用移花接木的方式使冷名人画变为大名人的作品。其法是把原作者款题、印记一齐割去,这样题跋人就一变而为作画人。如元人画《吴淞春色图》设色山水一轴,画法近黄公望而水平较低,其左方上角有倪瓒一诗,书法确其,裱边上又有明董其昌、陈继儒二跋,即称之为倪画,但实非是。因无倪瓒画的面目。此图后经考核,可能是张中(子政)之笔,其真款应在右上方,今见挖去的痕迹。倪诗中正有“张君狂嗜古,容我醉书裙”之句,可为辅证。又有的人把画有“某某人题”的“题”字挖掉,改作一个“画”或“作”字。但特别狡滑的作伪者也不一定那样做,因为改字的笔法终究不同,反而会露出破绽,干脆把“某某人题”改作作画人的自题。 还有一些当时因有政治性关系而把作者名款或年号割去,才勉强将原件保存了下来。如南宋中期困禁程朱之学,就有人把朱熹书迹中名款擦去。如朱氏《奉使帖》真迹,中间二名字成了空包点,一字被擦后为后人重补。又如明永乐年间因“靖难”事件而禁存方孝儒、”黄子澄等人墨迹,朱棣还不承认建文帝为“先朝”,禁用建文年号,当时的人为了保存方、黄等人的墨迹,必然割去名款,挖去书画中“建文”年号以避祸。所见后者如王绂建文六年辛已为“尘外禅翁”作墨竹轴,今辛巳字上即有挖去“建文”二字的刀痕。此虽无关书画的真伪问题,但也必须知道它的被割原因,以免多生不必要的疑虑。 www.Artworld.cn (九)卷轴上的拆配、割裂 拆下卷轴上部分东西挪移拼配到他件上,大都是指本身与跋尾贉纸、边圈等装满物上的题字和鉴藏印章而言。谈到这类事情的文献如明文嘉跋神龙本《兰亭序》说: 褚摹真迹,陈缉熙已刻石行世。陈好勾摹,遂拓数本乱真,又分散诸跋,为可惜耳。所谓“分散诸跋”,就是将原本上的古跋移配在摹本之后。此卷《墨缘汇现》法书卷上载之,正如安歧所云: 元章(米芾)二百十二字,小行书甚精,为明成化时翰林陈缉熙所收,装一伪本于前,后多明人题跋。 其具体情况可分以下六类: 1.拆真(题跋等)配伪(本身) 如明沈周《杏花书屋图》轴,原为清谢希所藏,见《契兰堂书画记》中,本有谢的边题。现见一幅是清代的好摹本,谢氏边题被拆移轴上,裱旧而画纸较新,可证并非谢藏原画。此摹本曾影印于有正书局版《中国名画集》第一集中。 华艺美术世界网 2、以临摹(题跋)配其(本身) 此等作伪的部分,大都不是拆移,而是摹、临、仿、造得来后再加上去。如米芾《挥中岳命诗》卷后面的倪瓒跋,用笔滞钝,但形式还像倪书。这一定是原有此跋,后来给人将真迹拆下,又临写此跋配上。五代阮郜《阆苑女仙图》卷后原有元商挺、邓宇二跋,可能在明末清初时商践和邓跋文字部分被人拆去,而临一副本配上,另将邓跋后的真印(印靠极右边)即裱接于伪跋之后,因此成为书伪而印真,且伪书纸又系原跋后余纸,与钤印之纸毫无二样。元钱选《秋江待渡图》卷后有邓书真践可作对证、如不从书法本身的真伪去鉴别,单看印记、纸张等,难免不受欺骗。 3.以伪造配真 所见如宋吏人书《知恤诏》卷,今一般人都称为唐玄宗李隆基书,后面又加有明末清初人臆造的元张雨、明文征明二跋。文句不通,书法亦劣,一看即伪。还有一种真伪杂糅的拼凑物,如一堂集屏,一本集册,都为当时原配,但其中有些大名家的书画伪作颇多,小名家书画的真迹则多于伪迹。推测可能是那时书画店中人捣的鬼,以廉价请小名家作一部分大名人假书画掺入,出售时可获厚利。如有一本金笺山水画一册,其中王时敏、王鉴、高简等尽是伪笔,冷名人如吴述善、黄柱则全为真迹。吴、黄二人学王鉴年老画法颇像,其王鉴一画应即吴述善伪作,若遇此类拼配的书画,须分开来对各部分分别加以鉴别,才能探明其拆配的情由,是假的剥去伪装,真的也不要笼统地斥为伪物。 (责任编辑:子牛) 转载请注明:华艺美术网 » 古书画鉴定的内容及其具体步骤十五(11) |